Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Снится мне, что я иду по заснеженной московской улице по тротуару, правда на тротуаре снег убран, по бокам сугробы, вокруг старые кирпичные дома этажей по 5 и выше. За спиной проспект, такое впечатление, что это проспект Мира и станция метро "Алексеевская". Вижу как на карте, что впереди улицы сходятся треугольником, Голос говорит: "Улица Алексеевская". Я пытаюсь понять, как называются остальные две улицы, но не могу вспомнить, знаю только, что в этом треугольнике улиц находится что-то важное, какой-то объект.

Конец сна.

Посмотрел по карте, в этом районе и в городе Москве вообще нет улицы Алексеевская. Если я был в районе проспекта Мира, то стоял я скорее всего на улице Бочкова, за спиной с другой стороны проспекта была Староалексеевская улица и Новоалексеевская улица. Ещё есть дореволюционные Большая и Малая Алексеевские улицы, сейчас это улицы Александра Солженицына и Станиславского в Таганском районе. И ещё есть улица Алексеевская в городе Джзержинский за МКАДом, но там в основном склады и промзона. И это всё.

Треугольник улиц, что я видел, образован Звёздным бульваром, проездом Ольминского, улицей Бочкова, улицей Годовикова. Что там такое есть, я не знаю, давно не был в том районе.
Дверь в другой мир

.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
icey_isee
Dec. 14th, 2016 03:12 pm (UTC)
Интересная ассоциация: улица- это у лица (быть, находиться).
Вы находились у лица "Алексея" )
Треугольник улиц- треугольник лиц, типа "един в трёх лицах"- спектры Мира )

Помните, вы ещё в район Таганки хотели слетать однажды? Вы там, наверно, лица Алексея искали )

Шли вдоль кирпичных построек.. кирпичи- это кубики, вы так воспринимали мерную развёртку. Не вы один видите мир кубиками, вот, есть ещё один видящий:

didsi (85.31.112.112)
14 дек, 2016 17:40 (местное)
просто там еще не была) вот когда выйдешь за сферы, может и найдешь)
себя внутри кубита, в виде ячейки памяти компа.

что ни разу из телеков не вылетела в других слоях(мерностях)? ))
я тут такое наблюдал, как из телика нерабочего приведение вылетело.

Взято отсюда:
http://dreamcorder.livejournal.com/1745454.html?thread=12652334#t12652334

Не удивлюсь, если этого красавчика Алексеем зовут )


someooonee
Dec. 14th, 2016 04:18 pm (UTC)
q-bit(binary digit), квантбит, совершено не то что геометрический кубик...

Есть представление поля его вероятностей состояний как сферы.

icey_isee
Dec. 14th, 2016 04:29 pm (UTC)
Мы с вами так много всего уже обсудили, так что возможно я сейчас повторюсь.. )

Так вот, астральная иерархия ещё состоит в том, что мерное копирование идёт "сверху вниз". Если мы в этой реальности имеем квантбит, то имеем его только тут )
Мир как развёртки выглядит иначе. Понятие кубика- это понятие фрейма, рамки, ограничивающей сознание.

Если, допустим, вы на плазме "угорели", слились "разумами", то такая рамка повзоляет вам в воплощении быть мерной единицей, чем вы в действительности не являетесь, вам ещё до осознания себя триста верст лесом )

someooonee
Dec. 14th, 2016 05:03 pm (UTC)
Не знаю, не воспринимаю как там, но вот тут наглядный пример "своей правды". У вас за словом кубиты - всего лишь кубики геометрические, у меня более "системная интерпретация", квантумбит, суперпозиционность. У didsi неясно что мудрёное, не похоже на то ни другое.

Вы считаете, любое вообще понятие - "ограничивает сознание"???
Навык - способность. Любой навык ограничивает, да!
Понятия, способность различать фича куда глубже чем просто "описания словами".
Мысли и чувства одно, не забывайте. Чувствуете - а словом назвали своё чувство(понятием)
Это вообще к навыку распознания, ориентации; можно ведь и не называть именно словом, не обязательно, а главное отличать.

Затем. Здесь не передаются точно, всеобьемлюще чувства, всё восприятие. Передаются слова, условные обозначения.


Вы знаток астральной иерархии? Вопрос, те кто свыше - вообще имеют навык понимания, распознания что ощущают? Наверняка, должно быть.
"Куб от кванта" отличат? А "тёплое с мягким" не путают?

Если нет навыка различий, то нет вообще знаний, осознания. Нет желаний, не различно более желаемое и менее, да вообще. В своей иерархии не различат верх-низ и прочее. Хаос, мешанина, или скорее однородность, то, чего не может быть!
Так что не надо мне такое. Вы сами говорите что иерархия строгая))
icey_isee
Dec. 14th, 2016 05:25 pm (UTC)
Пожалуй, кое-что вы усвоили, не спорю )

Ограничение сознание- это порой хорошо )
Вы ж сами писали, что заинтересованы в том, чтобы знать свои границы.

А вообще, в настоящий момент не вижу смысл обсуждать сознание с точки зрения его качеств, способностей и тд. Наверняка есть нечто такое, о чём мы даже не догадываемся.)

А вот о чём следует говорить- так это о том, что эти способности тормозит, сдерживает. Откуда взялись эти кубиты - кубики заодно с суперпозицией?)

someooonee
Dec. 14th, 2016 06:37 pm (UTC)
Что такое граница? Позиции, форма. Ограничено. Определённое, уточнённое, конкретика. То что известно есть, сколько этого, какое это, любые данные.
Без данных(определённого) - нет свойств. Неизвестность. Нет способностей, так как не знаешь на что способен, да и некуда применить, так как ничего внутри и вовне нет. Такое пожалуй невозможно.


"способности тормозит, сдерживает"
Вы это про другой смысл границы формы. Типа когда изнутри силой ломятся, а граница - препятствие неприступное.
Я не признаю "скрытых, сдерживаемых" способностей! Или способен или нет.
Для проявления способностей(удачными действиями) должны быть собственно свои навыки и подходящие условия в среде вокруг.(Хотите называйте по своему согласованностью с окружением)

Нет навыков - нет успешных действий.
Есть навыки, а не способен применить из-за внешних условий, тоже нет успеха.
Можно совершать не совсем успешные действия, затем научиться, понять почему не выходило, закрепить навык.
Надо знать не только "что мешает" а "как достигать", метод получше.


"кубики заодно с суперпозицией"
Вы смешиваете, трактовки понятия. Кубики - вы к кубитам приплели, суперпозиционность - я.
Заодно это что? Не заодно, а разное подразумеваем под одним словом.
"колючее с просторным", "шарики с синхрофазатронами"
Вот когда играют в одну игру, у игроков разумеется своя в себе субьективная правда, но их правды - должны совпадать в части знания правил игры и ходов, что-то должно быть общепринятое.
Так и в иерархиях на уровнях.


Давайте про одно что-то сначала, куб. Квантовый бит сложен, его в покое оставим.
Откуда взялась форма или понятие вас интересует. Понятие на земле люди придумали, науку геометрию, всё здесь развивалось. Я не считаю что какие-то пришельцы науки дали, но не отрицаю что некоторое да, могло приходить свыше.
Форму начертили.
Может вы хотели подсказать что-то более глубокое?

"Понятие кубика- это понятие фрейма, рамки, ограничивающей сознание."
Поясните, можно ли сознанию, знать не знающему это "понятие общепринятое", может вообще слов не разумеющему, просто воспринять однажды форму, увидеть предстающее в такой форме, ранее не виданной?
Почему нет? Можно.
Или по вашему иначе, сначала ему надо иметь описания, понятия, фреймы?
icey_isee
Dec. 14th, 2016 07:04 pm (UTC)
Да, глубокое. Но у меня не получается вам объяснить.
Я думаю, что надо этот обмен мнениями заканчивать. Вы очень зависимы от всего, что насобирали, в смысле знания, учения...И пока вы эту зависимость не преодолеете, бесполезно всё.

Вы согласны с тем, что речь- это модуль, внешний навык, способ трансляции ментала. Ментала внешнего. Вы понимаете что это значит - внешний ментал??? Внешний!!! И вы тут же пишете "Понятие на земле люди придумали, науку геометрию, всё здесь развивалось."..

"Квантовый бит сложен".. да не сложен он ни разу!
Меняйте вашу парадигму, забудьте всё что вы выучили, начните думать с нуля... Может когда-нибудь потом продолжим.
someooonee
Dec. 14th, 2016 07:38 pm (UTC)
Хаха, да у вас же тоже "глубоко засевшие знания". Вы считаете верным, да еще в всех мирах. "Мерные принципы безупречны".
Разве вы независимы от ваших знаний, вы готовы отступиться, легко забыть, их потерять?
(К вашим знаниям я отношу и то что вы получили извне и то что сами придумали, мне неизвестно что откуда у вас)

И как так, неужели по вашему люди полностью управляемы откуда-то извне, сами ни на что не способны!?
Вот дикарь, никогда не знавший квадратов, вдруг выкладывает палочками на земле квадрат. Чё вы скажете, всё не сам, а ему в голову свыше надуло?
Потом и до кубов дойдут и прочего.

"забудьте всё что вы выучили, начните думать с нуля"
Всё-так всё стирать. Моя идентичность тоже, я ведь как-то осознаюсь.
Это неприемлемо.
С нуля вообще не возможно думать!!! Потому что всегда есть какие-то данные

"речь- это модуль, внешний навык, способ трансляции ментала. Ментала внешнего. Вы понимаете что это значит - внешний ментал???"
Внешний - это не значит что нельзя своё добавить.
Язык, придуманный другими. Их болтовня, социальные коммуникации.
Это совершенно не противоречит. Берёшь изнутри придумываешь новое слово, отправляешь, вводишь новое понятие. Если оно будет актуальным, то подхватят, распространится закрепится в лексиконе современников.
icey_isee
Dec. 14th, 2016 07:53 pm (UTC)
Ваши представления- они сейчас вредны. Вы за них цепляетесь вместо того, чтобы подумать- а как всё-таки может быть иначе? Что такое мир, если ни одна из известных теорий его не описывает?

И чего вы меня с собой сравниваете? )
Я- то смогла "начать с нуля".

someooonee
Dec. 14th, 2016 08:27 pm (UTC)
Любое описание не есть вся реальность.
Если что не воспринимаю - не могу и описать. Думать о том что реально никак не воспринимается - это ж фантазировать.

Да, много чего я лично не видал, а инфа внешняя, "общеизвестно в обществе, учат в школах".)) Атомы, кванты.
Выход людей в космос, на Луну.
Есть чудики "опровергающие", про плоскую Землю вещающие, про купол с фонарями вместо звёзд)))
Это им кто-то подкинул, себеподобные, или тоже вот сами, вдруг отвергли "известное" и по своему выдумали.

Действительно с нуля - это исчезновение вообще всей памяти! А просто "прикинуться что забыл" всё чему в школе учили итд... Это не то что с нуля как вновь родиться, не так, какие-то приобретённые знания всё равно задействуются.
icey_isee
Dec. 14th, 2016 08:39 pm (UTC)
С нуля - это не использовать привычное, типа рациональное.

И знаете, для начала не надо "видеть многое", чтобы задуматься о природе реальности. Мне достаточно было парочку "картинок". Что, у вас не было никакого опыта, законами физики не объясняемого?
someooonee
Dec. 14th, 2016 09:18 pm (UTC)
Картинки, мульты, бывало всяческие приходили, глюки, уже не упомню всё.
Про полёты в космосе. Про какое-то "инопланетное оборудование", квантовый комп.

"Паранормальных" опытов не было, типа там наяву порталов телепортации, левитации, через стены хождений.

Вот в обычном. Прям сейчас не обьяснимо сознание.(не видно как всё происходит, откуда берётся восприятие и как это работает. Как устроена память, как менять)
Не обьяснимо в достаточной степени почему не всегда хорошие состояния.
icey_isee
Dec. 15th, 2016 06:24 am (UTC)
Я увидела "астральную сеть", ну типа того, как изображают всякие связи нейронов, только это было всё живое, мерцало, переливалось серебром, как "жидкий хрусталь". Просто возникло передо мной. Я сначала решила, что это у меня со зрением беда, а потом дошло, что я это и в самом деле вижу.

Но что интересно, даже мысли не возникло что это глюк. Как вам сказать- глюков как бы не бывает. Если человек что-то воспринимает, то оно существует, вопрос только в том, что это такое. Сознание может "из себя творить", процесс очень близок к тому, чем многие занимаются во снах, типа создают свою реальность. Ну, и если скажем, вы придумали способ поделиться сотворенным с другими, то вот вам и мир )

Картинки космические- это память прошлого, я думаю там много чего было, сознание бессмертно. Но вам надо понять, что любые миры форм- это всегда модуляция, это результат работы сознаний. Сознание создаёт из себя форму, но оно само всегда "больше" чем форма, то есть мерно или лучше сказать всемерно )

someooonee
Dec. 15th, 2016 03:16 pm (UTC)
Видеть абы что-то разрозненное непонятное мало, надо понять. Шустрое плавание сознания по всяким обрывочно-мутным картинам видений ненужно.


"Если человек что-то воспринимает, то оно существует"
Надо бы уточнить! Восприятие существует у самого сознания, не обсуждается, это и есть его правда.
А вот данные полученные из восприятия - это уже вопрос важный, интересно, как туда попали!!!

Воспринято что промелькнула картинка, неизвестный человек, да толком не воспринято не рассмотрено деталей. Что, откуда это, полная неясность. Спросить неукого, ну спрашиваю, кто это присылал, нет ответа.
Кто-то из реала хотел связаться, из астрала иль откуда, зачем, по какому поводу, почему не получилось, а может это у меня модуль вредный генерирует и подбрасывает мне же, нет особого смысла в этом, ситуации и персонажи придуманы нарисованы модулем, ни к какой реальности не относятся?

"Картинки космические- это память прошлого"
Это я "знаю точно", память некоторая есть. Сюжеты шли хоть разрозенно, но сложились в единое.


Пишете "сознание бессмертно" а какое!? Личное-индивид единица помнящий себя вечно или сама среда - куча индивидов слепленных, которые постоянно меняются, забываются.
Глобальная среда абсолюта это да, в общем бесконечно. Картинки можно ли и от чужих жизней каким-то образом улавливать? Можно.


Форма текущего сознания - это его восприятие, общая "картинка" здесь-сейчас.
Это вообще не сводится к геометрии и каким-либо мерностям, так как там же в восприятии могут быть чувства неописуемые.
icey_isee
Dec. 15th, 2016 03:49 pm (UTC)
Мы по разному понимаем мерности и геометрию. Земная геометрия - это только следы )

Бессмертным может быть только индивид. Куча слепленных сознаний- это путь к смерти, потому что сознание себя теряет как только осознаётся кем-то ещё.

--Картинки можно ли и от чужих жизней каким-то образом улавливать? Можно.--
Порой нужно ) Специально выстраивается мерная коммуникация, что б ловили. )

(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 16th, 2016 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 16th, 2016 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 07:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 06:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - someooonee - Dec. 15th, 2016 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - icey_isee - Dec. 15th, 2016 08:37 pm (UTC) - Expand
( 32 comments — Leave a comment )

Profile

dreamcorder
Сообщество сновидящих

Latest Month

February 2024
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Tags

Page Summary

Comments

Powered by LiveJournal.com